Makos

Amud 5a

תוס' ד"ה אין

Witnesses do not become discredited, unless they themselves will be discredited - אין העדים נעשים זוממין עד שיזימו עצמן

Summary:
הזמה is when the עדים themselves are contradicted, but there is no הזמה if their testimony is contradicted.

[View / Print]

תוס' ד"ה דבעידנא

For at the time the עדים testified he was not condemned to die - דבעידנא דאסהידו עדים לאו בר קטלא הוא

Summary:
רש"י maintains that מודה בחיוב מיתה is exempt from מיתה therefore he is a לאו בר קטלא since at the time of the testimony of the עדים זוממים he could have been מודה and be פטור ממיתה. However תוספות maintains there is no such thing as מודה במיתה פטור, but rather he is לאו בר קטלא since there was no גמר דין.

[View / Print]

תוס' ד"ה וכן

And similarly regarding a fine - וכן לענין קנס

Summary:
There is a much greater possibility that he will be convicted by דיני ממונות (therefore he is a בר חיובא), than he will be convicted by (דיני נפשות (וקנס where he is not a בר חיובא.

[View / Print]