One who deposits by his friend with witnesses is required to return it to him with witnesses - המפקיד אצל חבירו בעדים צריך להחזיר לו בעדים
Summary:
אביי could have asked that he should be believed with a מיגו דנאנסו. The י"מ maintain that indeed he is believed במיגו דנאנסו. The ר"ח maintains that there is no מיגו since איהו דאפסיד אנפשיה (if we maintain צריך להחזירו בעדים).
He gave it to him; in the time, he swears and takes - נתנה לו בזמנו נשבע ונוטל
Summary:
Seemingly in the case where the שכיר claims two and the בעה"ב claims one, where the שכיר, is not contradicting the two חזקות of אין שכיר משהה and אין בעה"ב עובר, the שכיר should always be נשבע ונוטל even אחר זמנו (according to ר"י).
