ואימא מבעה זה המים – And let us say that מבעה refers to water
Summary:
The גמרא suggests that מבעה זה המים (for ושלח can refer to מים [also]), since the פסוקים are not מדויק according to either רב or שמואל. The case of מים המזיק is either if it damaged בכח שני, or it damaged לאחר שנחו; and the פסוק teaches us that the מים המזיק is חייב even for כלים.
Summary:
The ריב"א and the ר"י agree that by ממון the עדים זוממין are liable even if the accused paid. The ריב"א explains it because by money there is restitution. The ר"י explains because by ממון we say עונשין מן הדין.