מה לבור שכן אין כח אחר מעורב בו –
Why is בור חייב, because there is no other force mixed into him!
Summary:
There is an advantage in the פירכא of אין כח אחר over מעשיו גרמו for in the former we cannot say שור יוכיח; however אין כח אחר is not applicable by בור המתגלגל, for there too there is no כח אחר מעורב בו.
Summary:
תוספות is 'גורס 'אי בהדי דקא אזלי קמזקי היינו כחו. The מגלגל is considered a פושע, for people should be careful not to fling items when they walk. A damage that was caused jointly by a בעל התקלה and another agent depends; if the damage was caused by a בר דעה, the בעל התקלה is פטור (if the מזיק was a פושע); however if it was done by an animal or by an אדם שלא בכוונה כלל then the בעל התקלה is liable as well.
תאמר בהני דברשות שור יוכיח – Can you say that by these
where there is permission; an ox will prove it!
Summary:
The יוכיח of שור, according to the מ"ד that תנא שור לרגלו, is from a case where the animal was walking in the רה"ר and flung an object into a רה"י.
הכי גרסינן הכותל והאילן שנפלו לרשות הרבים והזיקו פטור מלשלם –
This is how we read the text; הכותל וכולי is exempt from paying
Summary:
The correct גירסא is הכותל והאילן וכולי פטור מלשלם. One should be more liable for damages if he was warned by בי"ד to remove the (possible) מזיק.