Amud 81b

תוס' ד"ה דברי

All agree; he lost the collateral, he lost his money - דברי הכל אבד המשכון אבדו מעותיו

Summary:
רש"י maintains that the מחלוקת is when there is no שטר and the ד"ה is where there is a שטר; no mention whether it is בשעת הלואה or שלא בשעת הלואה. According to תוספות the מחלוקת is בשעת הלואה and the ד"ה is שלא בשעת הלואה. The בה"ג maintains that only a משכון שלא בשטר בשעת הלואה is not קונה; everything else is קונה.

[View / Print]

תוס' ד"ה והא

But it states both here and there; ‘He lent him with collateral’ - והא אידי ואידי הלוהו על המשכון קתני

Summary:
Since the בע"ח is קונה the משכון שלא בשעת הלואה, the שעבוד of a משכון בשעת הלואה is sufficient to exempt him from שמיטה and make him liable for חמצו של נכרי.

[View / Print]