You can say; when did Rabi Yitzchok say: not at the time of the loan - אימור דאמר רבי יצחק שלא בשעת הלואתו
Summary:
According to רש"י a בע"ח is קונה משכון to be מחוייב באונסין, while according to תוספות he is מחוייב in גו"א (only). But nevertheless since the תורה states that he is קונה משכון, his ownership is greater than that of a ש"ש.
And does Rabi Meyer maintain, etc. - וסבר רבי מאיר כולי
Summary:
In the case of המעביר חבית and it broke; according to ר"מ that נתקל is an אונס גמור, he is פטור even if he is a ש"ש, According to ר"י a נתקל is not a פושע, but rather an אונס כעין גניבה. therefore a ש"ש is חייב and a ש"ח is פטור. The חיוב of אדם המזיק is only by an אונס כען גניבה.